Cầu Vĩnh Tuy 2 - Ảnh: NAM TRẦN
Theo cáo trạng vừa được Viện KSND tối cao ban hành, quá trình tham gia đấu thầu và thi công chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng đều chi tiền "cơ chế" từ vài tỉ đến cả chục tỉ đồng cho cán bộ nhà nước để được trúng thầu, sớm nghiệm thu, thanh toán.
"Nhờ các anh quan tâm"
Do có mối quan hệ quen biết từ trước nên khi biết thông tin Bắc Giang và Hà Nội phê duyệt chủ trương đầu tư dự án cầu Đồng Việt và cầu Vĩnh Tuy 2, ông Hưng đã tìm đến ông Phạm Thái Hà nhờ can thiệp, giới thiệu để được làm hai dự án này. Ông Hà khi đó giữ chức trợ lý Bí thư Thành ủy Hà Nội Vương Đình Huệ thời điểm năm 2020 rồi làm trợ lý Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ thời điểm năm 2021, đã nhận lời để giới thiệu giúp Thuận An.
Theo cáo trạng vừa được ban hành và kết luận điều tra trước đó, hai lần ông Phạm Thái Hà giới thiệu chủ tịch Tập đoàn Thuận An với ông Dương Văn Thái (bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang) và giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội, đều diễn ra trong bữa ăn tại nhà cấp trên của ông Hà.
Cụ thể khoảng cuối tháng 12-2021, trong bữa cơm tối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Giang tại nhà Chủ tịch Quốc hội thời điểm đó, ông Hà giới thiệu ông Hưng với ông Thái và nói Tập đoàn Thuận An là "đơn vị có năng lực, nhờ các anh quan tâm, xem xét cho tập đoàn này tham gia dự án cầu Đồng Việt". Ông Thái nói "sẽ quan tâm", cáo trạng nêu.
Sau đó ông Hưng đã nhiều lần gặp gỡ ông Thái để xin chủ trương cho Thuận An được tham gia thi công dự án và được ông Thái đồng ý. Liên danh nhà thầu Thuận An sau đó đã móc ngoặc với Ban quản lý dự án tỉnh Bắc Giang để được tạo điều kiện trúng gói thầu số 7 dự án cầu Đồng Việt tổng trị giá 1.132 tỉ đồng.
Trước đó từ năm 2020, ông Hà khi đó là trợ lý bí thư Thành ủy Hà Nội đã được ông Hưng nhờ giới thiệu để được tham gia thi công dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Nhận lời, ông Hà giới thiệu ông Hưng gặp ông Phạm Hoàng Tuấn (giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội) để Tập đoàn Thuận An được tham gia thi công dự án cầu Vĩnh Tuy 2.
"Sau khi biết Hưng có mối quan hệ với lãnh đạo cấp cao nên vài hôm sau khi Hưng đến phòng làm việc của Tuấn đề nghị cho Tập đoàn Thuận An tham gia thi công dự án cầu Vĩnh Tuy 2 thì Tuấn đồng ý và nói sẽ chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện trong quá trình đấu thầu để Tập đoàn Thuận An trúng thầu thi công dự án này", cáo trạng nêu.
Theo kết luận điều tra được ban hành tháng 5, ông Hà đã mời ông Tuấn cùng một người khác ăn cơm và giới thiệu Tập đoàn Thuận An chuyên thi công cầu đường, có năng lực. Ông Hà đề nghị ông Tuấn xem xét "tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An khi có công việc", kết luận nêu. Sau đó ông Tuấn tiếp tục gặp ông Hưng tại một bữa ăn sáng ở nhà bí thư Thành ủy Hà Nội thời điểm năm 2020.
Tại đây ông Tuấn báo cáo bí thư Thành ủy tình hình triển khai các gói thầu giao thông, gồm dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Do ông Tuấn gặp ông Hưng tại buổi ăn sáng trên nên hiểu ông Hưng là người "có mối quan hệ thân thiết với bí thư Thành ủy và Phạm Thái Hà", kết luận nêu.
Một thời gian sau, ông Hưng chủ động đến phòng làm việc của ông Tuấn ở Ban quản lý dự án Hà Nội và đề nghị được quan tâm, sắp xếp cho Tập đoàn Thuận An tham gia thực hiện một phần công việc trong dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Khoảng đầu tháng 6-2020, ông Tuấn chỉ đạo hai cấp phó của mình là Nguyễn Chí Cường, Phạm Văn Duân và cấp dưới tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An được tham gia thi công dự án cầu Vĩnh Tuy 2.
"Cơ chế chi tiền" của chủ tịch Tập đoàn Thuận An
Ngoài hai dự án trên, chủ tịch Tập đoàn Thuận An còn bị cáo buộc sai phạm về đấu thầu liên quan dự án tại Tuyên Quang, Quảng Ninh và tại Bộ Giao thông vận tải. Theo cáo trạng, ông Hưng có quan hệ thân thiết với ông Nguyễn Quang Huy, giám đốc Ban quản lý dự án 4, Cục Đường bộ Việt Nam.
Tháng 2-2022, khi nắm thông tin về dự án quốc lộ 14E, ông Hưng đã liên hệ, đề nghị ông Huy cho Tập đoàn Thuận An tham gia gói thầu tổng trị giá hơn 500 tỉ đồng. Hai bên cùng thống nhất việc doanh nghiệp này chi tiền "cơ chế" cho Ban quản lý dự án 4 bằng 5% giá trị hợp đồng trước thuế, phần chi cho chi cục trưởng quản lý xây dựng đường bộ mức 0,6%.
Viện kiểm sát cáo buộc quá trình đấu thầu và thi công gói thầu trên, ông Hưng đã trực tiếp và chỉ đạo cấp dưới "chi tiền cảm ơn" cho Ban quản lý dự án 4 và Chi cục Quản lý đầu tư xây dựng đường bộ tổng số tiền 14 tỉ đồng. Trong đó, nhóm lãnh đạo Tập đoàn Thuận An đã 7 lần đưa cho ông Huy tổng số tiền 9,1 tỉ đồng.
Quá trình thẩm định và phê duyệt thiết kế, dự toán hai gói thầu của quốc lộ 14E, ông Hưng đã gặp, đưa 1,2 tỉ đồng cho ông Vũ Hải Tùng, chi cục trưởng Chi cục Quản lý đầu tư xây dựng đường bộ. Tiếp đó ông Hưng chỉ đạo cấp dưới đưa cho ông Tùng thêm 2,15 tỉ đồng, nâng tổng số tiền người này nhận lên 4,65 tỉ đồng.
Tương tự, tại tỉnh Quảng Ninh, trước khi đấu thầu gói thầu số 13 của dự án đường ven sông Hạ Long - Đông Triều, ông Hưng đã gặp và đưa 10.000 USD cho ông Phạm Thanh Bình, giám đốc Ban quản lý dự án Quảng Ninh. Từ đó liên danh của Thuận An được trúng thầu trị giá 706 tỉ đồng. Sau khi trúng thầu, ông Hưng đã chỉ đạo cấp dưới chi tiền "cơ chế" 5 tỉ đồng cho ông Bình.
Sau khi liên danh Thuận An trúng thầu, ký hợp đồng và thi công gói thầu, ông Bình còn nhận tiền từ 2 nhà thầu khác. Tổng số tiền ông nhận từ 3 nhà thầu là 9,2 tỉ đồng và 10.000 USD. Ông Bình khai trong số tiền trên đã sử dụng chi hỗ trợ hội nghị, tiếp khách, tiền Tết cho nhân viên trong ban tổng cộng 6 tỉ đồng, còn lại sử dụng cá nhân 3,4 tỉ đồng.
Tại Tuyên Quang, sau khi được ông Trần Viết Cương, giám đốc Ban quản lý dự án, nhận lời tạo điều kiện, ông Hưng cùng một số người khác đã dùng "quân xanh, quân đỏ" thông thầu để liên danh của Thuận An - Hiệp Phú - Licogi 14 trúng thầu trị giá hơn 90 tỉ đồng. Sau đó ông Hưng chỉ đạo lấy tiền từ Tập đoàn Thuận An, đưa cho Trần Viết Cương 8 tỉ đồng. Ngoài ra ông Cương còn nhận 4,5 tỉ đồng từ giám đốc của 2 công ty khác.
Tách hồ sơ liên quan cựu bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang tiếp tục điều tra
Tại kết luận điều tra lần đầu được cơ quan điều tra ban hành hồi tháng 5-2025, xác định ông Hưng trực tiếp đưa cho ông Dương Văn Thái 900 triệu đồng. Cựu bí thư Tỉnh ủy đã tự nguyện nộp tổng số 8 tỉ đồng, bao gồm 900 triệu đồng nhận từ ông Hưng và 7,1 tỉ đồng tự nguyện nộp để khắc phục hậu quả, thiệt hại chung của vụ án.
Sau đó Viện kiểm sát trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Theo cáo trạng, cơ quan điều tra đã tách hồ sơ liên quan ông Thái để tiếp tục điều tra.
Ông Phạm Thái Hà nhận 750 triệu đồng
Ông Phạm Thái Hà và chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng - Ảnh: Bộ CA
"Cơ chế chi tiền" cũng được ông Hưng áp dụng để thâu tóm hai gói thầu tại Bắc Giang, Hà Nội. Quá trình đấu thầu tại dự án cấu Đồng Việt ở Bắc Giang, Hưng thỏa thuận, thống nhất với ông Nguyễn Văn Thạo, giám đốc Ban quản lý dự án, về việc chi tiền "cơ chế", từ đó chỉ đạo cấp dưới đưa cho ông Thạo 11 tỉ đồng, đưa cho ông Đàm Văn Cường (phó giám đốc ban) 3,75 tỉ đồng.
Theo cáo trạng, ông Hưng trực tiếp đưa cho ông Lê Ô Pích 1 tỉ đồng để cảm ơn và đề nghị vị phó chủ tịch tỉnh Bắc Giang này tiếp tục quan tâm, tạo điều kiện trong quá trình thi công, nghiệm thu thanh toán. Ngoài ra quá trình thi công, ông Pích nhận thêm 4 lần, tổng cộng 3 tỉ đồng từ ông Thạo. Đây là tiền "cơ chế 3%" mà Thuận An chi sau mỗi lần chủ đầu tư tạm ứng, nghiệm thu thanh toán cho nhà thầu, cáo trạng nêu.
Sau khi Tập đoàn Thuận An trúng thầu, ông Hưng đến nhà Phạm Thái Hà đưa số tiền 500 triệu đồng để cảm ơn. Ngoài ra vào các dịp lễ, Tết, ông Hưng nhiều lần đưa biếu ông Hà tổng số tiền 250 triệu đồng. Viện kiểm sát cáo buộc tổng số tiền ông Hà nhận từ chủ tịch Tập đoàn Thuận An là 750 triệu đồng.
Sai phạm của ông Hà, ông Pích giúp Tập đoàn Thuận An trúng thầu dự án trên gây thiệt hại tài sản nhà nước 96,8 tỉ đồng. Hành vi của ông Hưng và các đồng phạm tại 5 dự án trên bị cáo buộc gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền hơn 120 tỉ đồng.
BÌNH LUẬN HAY