Ngày 16-5, sau hơn một ngày xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân cấp cao đưa ra phán quyết với kháng cáo của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân - đều là cựu đại biểu Quốc hội, và Nguyễn Văn Vương - cựu chuyên viên Vụ Pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước.

Phiên tòa được mở theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Nhưỡng, trong khi ông Vân, Vương kháng cáo kêu oan.

Viện kiểm sát: "Quá trình tố tụng có sai sót nhưng không thay đổi bản chất vụ án"

Trong phần tuyên án, hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng do xuất hiện các tình tiết giảm nhẹ mới.

Theo đó ông Nhưỡng được tòa giảm 1 năm tù ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi, xuống còn 12 năm (án sơ thẩm 13 năm tù).

Mức án 3 năm tù ở tội cưỡng đoạt tài sản được giữ nguyên, do hội đồng xét xử đánh giá số tiền cưỡng đoạt lớn, không có căn cứ giảm án cho ông Nhưỡng ở tội này. Tổng hợp cựu đại biểu Quốc hội này bị phạt 12 năm tù.

Nói lời sau cùng, ông Nhưỡng cho hay thực sự ăn năn hối cải. Ông xin lỗi Đảng, Nhà nước, cử tri và nhân dân, những người luôn đặt niềm tin và ủng hộ. Từ khi bị bắt tạm giam đến phiên tòa hôm nay, bị cáo bày tỏ đã nghiêm chỉnh cải tạo bản thân, bệnh nặng, ngày nào cũng phải uống thuốc.

Ngược lại, hội đồng xét xử bác bỏ đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương do xét thấy không có căn cứ.

Án sơ thẩm của hai người này do đó được giữ nguyên, án tù lần lượt 7 năm và 14 năm, cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Trước đó, trong phần tự bào chữa, ông Vân cho rằng cơ quan điều tra, tố tụng và tòa sơ thẩm có nhiều vi phạm đặc biệt nghiêm trọng, quy chụp hoạt động bình thường của một đại biểu Quốc hội thành vi phạm hình sự. Ông Vân khẳng định mình vô tư khách quan khi giúp cử tri, không nhằm mục đích hưởng lợi.

Ông thừa nhận việc gọi điện, ký chuyển đơn đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh và lãnh đạo Chính phủ, liên quan dự án của 2 doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh. Song ông cho rằng chỉ xuất phát từ mong muốn bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp.

Về việc giúp Công ty Trường Sinh, ông Vân thừa nhận gọi điện cho bí thư tỉnh Quảng Ninh. Doanh nghiệp sau đó khi tình cờ gặp lại tại phòng làm việc của ông Nhưỡng đã chạy theo "dúi vào túi" 10 triệu đồng để cảm ơn, không phải 60 triệu. Ông Vân khẳng định đã trả lại.

Trong khi đó viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm khẳng định bị cáo Vân "không oan". Theo kiểm sát viên, việc ông Vân chuyển đơn cử tri theo luật là không sai nhưng việc chuyển đơn để nhằm hưởng lợi ích vật chất là sai.

Viện kiểm sát thừa nhận trong quá trình điều tra, tố tụng "có sai sót, nhưng không làm thay đổi bản chất phạm tội của các bị cáo và bản chất vụ án".

"Bảo kê" giang hồ - can thiệp chính quyền - nhận tiền, đất

Bản án xác định trong khoảng thời gian từ năm 2020-2023, các bị cáo trên đã cưỡng đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ quyền hạn, gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, xảy ra tại Thái Bình, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Hải Phòng, Hà Nội, được thể hiện qua 5 vụ việc.

Vụ thứ nhất, ông Nhưỡng bị cáo buộc can thiệp với lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình, qua đó ông "bảo kê" cho một nhóm giang hồ chuyên cưỡng đoạt tài sản của doanh nghiệp khai thác cát tại vùng biển xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, Thái Bình.

Vụ thứ hai, ông Nhưỡng bị cáo buộc trong hai đợt tháng 12-2020 và 5-2021 đã lấy tư cách đại biểu Quốc hội ký văn bản gửi lãnh đạo UBND, Công an TP Hải Phòng và các cơ quan tố tụng nhằm can thiệp vụ tranh chấp đất đai mà Bùi Văn Thao (người làm thuê cho Cường "quắt") đã bị xử thua ở cấp sơ thẩm. Sau đó, ông Nhưỡng được "biếu" bộ cánh cổng nhà thờ bằng gỗ lim trị giá 75 triệu đồng.

Tuy nhiên, tòa phúc thẩm giữ nguyên phán quyết sơ thẩm. Dù vậy, ông Nhưỡng vẫn hướng dẫn Thao làm đơn kiến nghị gửi Văn phòng Quốc hội đề nghị giám đốc thẩm, nhưng không có kết quả nên Thao dừng lại.

Trong vụ việc thứ ba, ông Nhưỡng bị cáo buộc đã hướng dẫn doanh nghiệp làm đơn "kêu cứu" khẩn cấp để gỡ khó cho việc phê duyệt dự án Quế Võ 3 (tỉnh Bắc Ninh).

Sau khi nhận đơn của doanh nghiệp, ông Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội viết phiếu chuyển đơn gửi Thủ tướng xem xét, giải quyết. Ông sau đó nhận 300.000 USD, tương đương 6,9 tỉ đồng. Gia đình ông đã nộp lại toàn bộ số tiền này.

Vụ việc thứ tư xảy ra trong năm 2019, ông Nhưỡng bị cáo buộc can thiệp đến UBND tỉnh Quảng Ninh cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36ha.

Ông Nhưỡng sau đó hưởng lợi một lô đất trị giá 1,8 tỉ đồng, và nhằm hưởng lợi 1.000m² đất tại dự án này có giá 1,9 tỉ đồng.

Từ tháng 7 đến tháng 10-2023, ông Nhưỡng bị cáo buộc đã gọi điện, ký văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp cho doanh nghiệp sớm được cấp phép khai thác dự án và hưởng lợi 210 triệu đồng.

Trong vụ án thứ năm, ông Nhưỡng và ông Vân còn "bắt tay", phân chia gọi điện cho lãnh đạo, gây áp lực cho chính quyền tỉnh Quảng Ninh để "giúp đỡ" cho Công ty Trường Sinh sớm được cấp phép thực hiện dự án, thăm dò, khai thác mỏ đất.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình cáo buộc quá trình can thiệp, ông Nhưỡng và ông Vân đã nhiều lần nhận tiền của doanh nghiệp Trường Sinh. Trong đó ông Vân nhận 2 lần, tổng 60 triệu đồng. Ông Nhưỡng nhận 6 lần, tổng 210 triệu đồng.

Ông Lưu Bình Nhưỡng được đề nghị giảm án, ông Lê Thanh Vân viết đơn 28 trang kêu oan

Cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng được viện kiểm sát đề nghị tòa xem xét giảm một phần hình phạt do bổ sung tài liệu mới, trong đó có xác nhận từ chính quyền địa phương và một số đơn vị về việc ông tích cực tham gia các hoạt động thiện nguyện.